您的位置：首页 → 单机游戏 → 角色扮演 → 怪物猎人世界新装备介绍怪物猎人世界新装备新系统一览

126

黄金和铜，市场行情如何发展？_我的网站

世界第一等

一 | 我觉得这大概率不是铜牛市的终点，也大概率不是黄金牛市的终点。

二 | 近日，“中新观陇·河西走廊国际传播交流周”采风团走进甘肃酒泉瓜州县，来自意大利、西班牙、泰国、埃及、加拿大、澳大利亚、新西兰等国的海外华文媒体代表实地走访玄奘文化博物馆、草圣故里文化产业园与锁阳城遗址。但错过行情的人最好的做法就是闭嘴，所以我前两周选择了闭嘴出去旅游，一方面旅游就是再怎么玩，也不会亏钱，另一方面也不会给别人惹麻烦，我很反感那些踏空后就唱空的人。

三 | 围绕瓜州文体旅融合实践，玄奘文旅集团参与的“玄奘路”戈壁徒步活动，把玄奘西行历史与戈壁户外体验相衔接，为海外媒体观察瓜州提供了贴近现场的视角。

四 | 首站玄奘文化博物馆：看西行故事的历史原型采访团首站抵达瓜州县城东的玄奘文化博物馆。这座占地215亩的仿唐风格建筑，设有“佛教东渐”“西行求法”“载誉归国”等七大板块，用文物、壁画与多媒体手段呈现玄奘途经瓜州、穿越莫贺延碛的经历。但今天我觉得可以重新讨论一下金和铜的问题。入口四幅壁画对应出家、瓜州收徒、印度讲经、长安译经场景，意大利华人网主编赵建斌在城墙远眺后表示，瓜州遗存让玄奘西行从文献走进实物。在4400左右开始回撤到4000的黄金，10500～11000美元的铜。和之前一样，对于铜和金这样的品种，我总会把他们分成结构性驱动和周期性驱动两个方面，因为它们是大品种，所以会被经济周期影响，其他小品种比方说什么花生，或者小麦，它们虽然也被经济周期影响，但没有这么明显。这样的品种其实还有一个就是原油，但可惜我确实不懂。玄奘文旅集团组织的戈壁徒步路线，呼应馆内叙事，把“玄奘路”做成可行走的户外产品，让历史动线落进戈壁滩。我努力学习了1～2年时间的原油，我不知道是因为人老了学习能力变差了，还是原油就是比铜和黄金复杂。我们先从黄金开始，我觉得此时此刻它的关注度更大一些。草圣故里园区：张芝草书融进城市公共空间媒体团随后来到草圣故里文化产业园。简单来说黄金在关键事件之前完成了冲高回落，正好给了未来1～2周关注地缘，经济事件的机会。

五 | 作为国家4A级景区，681亩园区分布张芝纪念广场、墨祠、书法石林与《冠军帖》长卷，以园林、碑刻、雕塑承载东汉“草圣”张芝的书法文脉。

六 | 西班牙《欧洲侨声报》副社长黄美认为，张芝草书不是陈列柜里的标本，而是写进西北小城公共空间的活态文化。黄金在2025年，是典型的周期性牛市+结构性牛市。边关、玄奘、张芝、石窟、红色——瓜州“五大文化”在本次探访中集中呈现三处，构成对外讲述的清晰锚点。锁阳城遗址：1700年古城做丝路实物教科书锁阳城遗址是当日焦点。这座起自西晋、盛于隋唐的古城，是世界文化遗产“丝绸之路：长安—天山廊道的路网”组成点，内外城轮廓清晰，内城约28万平方米，地表可见陶片与青砖。

七 | 近五年当地投入文保资金逾千万元，推进墙体修缮、塔尔寺加固与三维数字化。

八 | 第一，降息后黄金的表现一般不错，这是周期性牛市的基础。第二，黄金此时此刻有结构性牛市的几个叙事，包括但不限于：中美的竞争带来的地缘不确定性；中美乃至全球竞争带来的赤字率上行；赤字率上行带来的美元和美债的担忧。在这三个叙事下，我们看到黄金的三个主要交易群体，央行，机构投资者和ETF都出现了明显的流入。这是在上面叙事逻辑下的资金流向。那么放在一起，黄金的结构性叙事，就是一个比较完整的研究框架，从Narrative到Flow都存在，而且比较好回溯和追溯。

九 | 埃及、泰国记者登城远望戈壁，称其为“丝路文明直观的实物教科书”。在今年年初的时候，Musk的DOGE部门，尝试修复赤字率，给黄金的结构性叙事带来了一些干扰，但他甚至没有坚持到3个月就结束了努力。

十 | 所以可以说2025年大部分时候，黄金都处在一个周期性+结构性的牛市里面。戈壁徒步+文保展示：瓜州走通文体旅闭环五大洲媒体齐聚，背后是瓜州“静态遗产展示+动态户外体验”的双线操作。玄奘文旅集团举办多届“玄奘路戈壁挑战赛”，将锁阳城、汉长城、疏勒河等坐标编入徒步赛程；瓜州县则把博物馆、书法园、世界遗产串成国际传播线路，推动“赛事流量”转向文旅消费。海外镜头从展馆壁画摇到戈壁脚印，瓜州由此从河西走廊中转站，转为可走进、可体验的丝路读本。以脚步续写历史：不走“最”字陷阱的合规表达戈壁小城何以承载文明厚度？玄奘文旅集团用徒步线搭起走近历史的通道，瓜州用文保与展陈回答“如何读懂”。

十一 | 而我们必须对2026年的情况做一个展望。五大洲媒体带走的，是陶片、草书、城墙与脚印交织的瓜州印象——历史在这里不被围栏静止，而由一步一印继续写下去。

十二 | 一、地缘从我自己的角度来说，我觉得一周后的韩国，中美到底会不会见面，见面了能谈成什么，是一个巨大的关注点，因为历史经验告诉我们，冷战时期，所有的地缘，其实都是美国和苏联的地缘，无论是印尼的苏加诺苏哈托，智利的阿连德皮诺切特，他们都是美国和苏联变化的一个子集。返回，查看更多。就像阿拉伯的劳伦斯曾经说过的，阿拉伯是世界大战中大家不那么关注的一个地方，所以它才有那么多故事。

十三 | 今天的世界同理，日本，欧洲的很多新闻我觉得都是噪音，这些国家和地区是没有能力决定自己命运的，虽然他们自己不会承认这一点。今天的世界，很多变化都是中美驱动的。

十四 | 之前介绍过，在这一次可能的见面之前，双方的诉求都已经被摆在了桌子上，我并不知道结果会如何，但有一点毋庸置疑，当所有的筹码被摆出来的时候，有一个结果的概率，比没有结果的概率要大一些。我觉得中美的竞争不可能在2025年10月31号结束，但我确实会关注说双方有没有一个1～2年的和平期。有一个已经被市场遗忘的古老经验是，在冷战时期，战争意味着繁荣，而停战意味着可能的萧条。这点不难理解，1951年美国军费开支比1950年多了三倍，那么这部分钱和凯恩斯主义投入的钱没有区别，也就是所谓的军事凯恩斯主义。但如何筹集这部分钱是关键，有两种模式：加税，朝鲜战争的钱是加税加出来的，二战刚结束，美国的社会尤其是富人，愿意为了安全付费，那么这意味着战争带来的钱，不是完全由财政和货币政策带来的，这样的通胀会有（当时也有抢购），但不会失控。财政货币宽松，例如越南战争，LBJ的伟大社会计划遇到了战争，同时他又没有威望去加税，那么只能通过压迫联储宽松，导致了1965-1981年的通胀持续走高。所以俄乌冲突，包括中美的地缘走势，如果并不理想，在目前的美国政治环境下，我想象不出任何加税的可能性，那么通胀走高的概率就会更大。反之亦然，这个对于黄金的影响是巨大的。我觉得两种结果是最可能的：没有一个结果；有一个好结果，但1～2年内被撕毁。对于黄金的长期展望来说，这结果并不重要，因为中美还没有一个胜负，我也不觉得1～2年内会有一个胜负，但短期的地缘走势，对于黄金是情绪和通胀预期的双重干扰。二、赤字率赤字的问题其实是被地缘影响的，也很简单，有一个战争的时候你的支出总是更高的。但在战争之外，影响赤字率的因素是投资的效率。同样的赤字，如果能带来实际的经济增长，那么黄金相对差一点，如果只能带来通胀预期的增长而不是实际增速的回暖，那么黄金相对好一点。这个是关于科技的看法，具体来说就是AI的投资在未来1～2年里面，能不能产生足够的利润。

十五 | 三、美元和美债其实这个方面虽然大家讨论很多，但我觉得反而是最不重要的，美国赤字率继续走高，美元和美债的担忧就一定在，美国赤字率走低，那么就好一点，而赤字率被科技和战争影响，科技不好说，战争被地缘影响。所以这也是之前说的，这个年代最重要的研究是地缘的研究，其次是科技的研究，什么经济和市场的分析，我觉得都是排名更后面的。

十六 | 所以我的结构性看法也很简单，我不相信中美有一个长期的和缓，所以我觉得黄金的中长期牛市没有结束，在最理想的情况下，也许有1～2年的战略缓冲期，但也就是缓冲期。理解这一点，我们就可以理解：央行购金并不是因为想赚钱，或者高抛低吸，而是在地缘变化下的风险分散，是一个相对刚需的东西。机构投资者买黄金从三年前的看实际利率到现在配置思路越来越多，也是在地缘不确定性下的应对。此时此刻，黄金的回撤，发生在俄乌，中美两个地缘焦点（中美俄确实是世界三个地缘的大玩家，欧洲日本其实真的没有决定权）变化之前，我觉得第一是合理的，第二不是坏事情。一周或者两周后，我们就可以对黄金中期走势有一个更好的判断。同样不可忽视的是，中国的四中全会可能也会透露出一些经济甚至地缘的信息，未来1～2周可以说是Q4的关键时期，都不要说OPEC和FOMC也在同一时期。如果中美没有和缓，俄乌没有停战，联储还是会降息，那么我觉得黄金的最大回撤可能就是10%，那么可能在未来2～3个月里面，它在4000～4400震荡一段时间就会继续突破走高如果中美和缓，俄乌停战，联储降息后软着陆，那么黄金的最大回撤可能是10%～15%，而且在这个Risk on的情景里面，黄金会因为通胀预期恢复而表现不错（我确实不相信在这样的世界里，实际增速加快了，除非AI短期真的可以产生效果），但不会是最好的标的。这是我心目中，这两种情况黄金的价格支撑所在。真实的情况可能是一个杂糅，但我想这大概可以勾勒出一个边界。

十七 | 最后说一嘴，在最近几天，俄罗斯、中国、美国，包括帮美国的欧盟，都在对彼此增加压力，这种做法不一定意味着大家谈不好，还是那句话，谈判前压力越大，谈成的概率越大，谈判前大家都很无所谓，那谈不成的概率就越大。铜：2025年是周期性的逆风+结构性的顺风；2026年期待的是周期性和结构性机会的共振。

十八 | 和黄金不一样的是，铜在2025年，并不是一个共振的牛市，今年全球经济明显因为种种原因降速，所以铜在2025年是一个结构性的机会，而不是基于经济周期的机会。这也是很多自上而下的投资者，今年总有一种空铜的冲动，因为确实从经济角度来看，铜就不该涨。但铜表现不错，有两个原因：需求的结构性因素；供给的结构性因素。供给的结构性因素我想不用说，大家都懂，而且确实是存在的。在去了南美一次之后，我深深理解了秘鲁和智利的扰动，且不说秘鲁现在还在动乱，智利马上选举，右翼候选人卡斯特的看法是减税+放松管制激活经济，然后部署军队恢复纪律（这个做法很难降低矿业的生产成本）。

十九 | 左翼候选人哈拉则支持成立国家锂业公司，同时提高安全标准，然后要求建立生态恢复系统（这也是一个熟悉的做法，同样无法降低成本）。我自己觉得这两种做法对于矿业的稳定其实都不是最优解，矿业并不喜欢极端的政治环境。而最被资本市场和矿业公司喜欢的中间派候选人伊芙琳马特伊，和大部分国家中间派一样，支持率落后。其实是一个很简单的道理，成本的降低是一个长期的过程，大家需要的不是今天左明天右，而是一个稳定的发展路线，而这正是这个时代没有的东西。

| 另外ESG对于矿业勘探的改变我觉得是巨大的，对于环保和可持续开发的重视我觉得没有错，但这是一个奢侈品，一个不属于这个时代的奢侈品。这也是我一直对ESG没有兴趣的原因。今年需求的结构性因素有三个：关税带来的美国搬运铜； AI Capex带来的设备和电网需求增加；贸易战带来的上半年抢出口。

| 所以今年铜确实是需求和供给，结构性因素一起发力，抵消了今年经济降速对铜需求的影响。

| 那么需要展望一下明年，首先我觉得只要美国经济预期没有问题，美国保持一个比2022～2023年更高的铜库存是合理的，170万吨左右的消耗量，2～3个月的库存我觉得很合理。

| 尤其是今年中国卡脖子稀土之后。 AI的Capex是所有人都担心的问题，也是现在所有人都说，明年可能会有泡沫的地方，我完全理解这个担忧，我也非常相信铜在AI capex出问题的时候会跌，但我不觉得是一个长期核心矛盾，因为AI用的铜其实还是不如电力用的铜，我觉得AI capex是可以被证伪的。但整个西方世界，缺乏足够的工业生产能力和电力基础设施老化这个问题，是真实存在的。有AI，没有AI，我觉得电力系统的重建都是必需的。所以比较中肯的说法是： 2025年是供给侧+需求侧的结构性顺风遇上了周期性的逆风；2026年，可能是供给侧结构性的顺风，加上周期性的顺风，对抗需求侧结构性的逆风。或者可以这么说，这就像现在大家在讨论美国经济的时候，都会说的一个情景，降息后，美国经济从只有AI的Capex牛逼，到更广泛的复苏。这个就有点类似铜明年需求的展望。